Ganda landes

A páginas tantas, o economista david s. landes, talvez revendo-se no que descreve, acusa alguns teóricos de tentarem escamotear a verdade sobre as conquistas espanholas, pois até que muitos deles serão descendentes desses conquistadores (por serem americanos de nome europeu? E tu, david s. landes?). Diz landes que estes teóricos vão ao ponto de fazerem um paralelo entre a conquista espanhola e a colonização norte-americana (para começar, já gosto da introdução da palavra “colonização” pelo autor, para referir a ocupação do norte da américa, por oposição à “conquista” pura e dura da américa mais a sul) pelos anglo-saxões e protestantes, em termos de violência. Oh infâmia. Oh ignomínia. É preciso ter lata, hã? Para este autor, a única intenção de vários historiadores e ideólogos latino-americanos é desculparem-se da perversidade dos seus antepassados com a maldade dos outros. Tsc, tsc. Landes nunca recorreria a tamanha parcialidade histórica. E, para que tal fique claro, remata toda esta explanação com uma nota de autor em rodapé, que passo a transcrever:

“* Será realmente assim? Os colonos britânicos na América do Norte eram capazes de cometer um homicídio a sangue frio, mas não eram propensos à prática do sádico suplício e da tortura. E, se perguntarmos quem pode medir essas coisas, parece-me haver aqui uma importante diferença operacional, a saber, se eu fosse um índio, preferiria morrer às mãos de um britânico, e não de um espanhol. Morte é morte, mas com o primeiro, eu poderia caminhar mais rapidamente para a morte - e razoavelmente inteiro.”

Ai querem objectividade e imparcialidade históricas? Peguem lá.